Видео

Ich denke, dass er vieles erklärt.

@@sufi4773 Hier sei präsentiert: Der grosse Kriegslegitimierer , DANIELE GANSER ! Applaus !!! Hören sie doch einmal dem Ganser gut zu: Wenn er gerade nicht seine Binsen Spiritualität ausplaudert und zum Anschauen von Seerosen rät, dann wiederholt er gebetsmühlenartig folgendes : - Der Westen hätte damals versprochen, dass die Nato sich nicht nach Osten verschieben würde.1. Ging es damals bei der mündlichen Abmachung mit H.D. Genscher um das Territorium der damaligen DDR, 2. Genscher hatte gar nicht die Befugnis eine solche Abmachung zu treffen und 3. ( wenn es denn um Gebiete östlicher als die DDR gegangen wäre) Gab es da noch den Warschauer Pakt und eine NATO Osterweiterung kann zu dieser Zeit kaum denkbar gewesen sein. Fehlerhafte Legitimation Nr. 1 für ein Zurückschlagen gegen die "Vertragsbrüchige" NATO. - Legitimation Nr. 2 für den Angriffskrieg : Sonderbar, aber in diesem Kontext erwähnt Ganser den NATO Krieg gegen Serbien im Jahr 1999 ohne UN Mandat, da habe die NATO Völkerrechtswiedrig angegriffen. Das Stimmt so. ((Die vorangegangenen Massaker von Račak sind dem Ganser nicht seiner Rede wert.)) Hier argumentiert der Dr. Ganser wie ein Sandkastenkind: Ein Kind hat mir Sand in die Augen geworfen, also darf ich einem anderen AUCH mit der Schaufel eins über die Rübe ziehen. Gilt das als akademische Argumentation, eines Kleinkindes ? - 2014 Maidan sei ein Putsch gewesen, orchestriert von den USA. Beweise hat er keine, bloss Indizien wie dass Victoria Nuland , Unterabteilungsleiterin im Diplomatischen Dienst der USA, am Telefon gesagt hat sie wünsche sich Poroschenko als neuen Präsi der Ukraine. Wer wünscht sich nicht manchmal am Telefon etwas ? Indiziengewurstel . Hoch und Höchstspekulativ. Die Scharfschützen, die in die Menge gefeuert haben hat es wohl gegeben, doch NULL Beweise wer, warum und in wessen Auftrag. Dass die Ukrainer den alten Präsidenten Janukowytsch ohnehin loswerden wollten, weil er des Volkes West Kurs ablehnte und sich nach Russland orientierte, erwähnt Ganser mit keiner Silbe. Damit legitimiert Ganser das russische Eingreifen in der Ukraine. - Die von Russland entsandten Unruhestifter im Osten u. Süden der Ukraine lässt Ganser komplett unerwähnt, ausser dass sich der Ukrainische Staat sich gegen "die eigene Bevölkerung" richtet. ("Der Krieg begann 2014"). -Die Krim und andere annektierte Ukrainische Gebiete. Ganser sagt hierzu nur, dass die (komplett durch die Russische Armee orchestrierten) Wahlen ein klares Ergebnis zeigten. Also ist klar, dass Russland zu Recht einmarschiert ist. ??? Schon wieder eine Legitimation. - Selenski sei sowieso nur ein Schauspieler und Komiker. Der Ganser unterstellt den Ukrainern einen Clown gewählt zu haben. Warum sagt das Ganser ? Dürfen die Ukrainerinnen nicht wählen wen sie wollen ? Und, berechtigt das zu einen Angriffskrieg ? - Jedes Haar in der Ukraine Suppe wird von Ganser dilettantisch examiniert. Was Russlands Vergehen an Andersdenkenden(vergiften), mit freien Journalistinnen(ermorden) oder in aufmüpfigen Regionen wie Georgien od. Tschetschenien (massakrieren)angeht, ist kein Wort Wert in Gansers "Analysen". Verunglimpfung der Ukrainischen Hoheit und schonen bzw. nicht erwähnen der Taten des russischen Massakreurs. Das ist die gansersche Legitimation des brutalen Angriff Krieges. Und Ganser vergleicht sich immer wieder mit Sophie Scholl. Sie hat sich auch gegen den Krieg gewandt UND für den WIEDERSTAND . Während sich Frau Scholl im Grabe dreht, redet Ganser von Neutratität und meint damit, die Opfer sollen sich ergeben und anerkennen , dass der Agressor Recht hat (sonst wird es schlimmer). Wenn Vergewaltigte sich ergäben, gäbe es weniger Kriege, sagt der Friedensforscher Ganser engelhaft. Ach ja, die Mainstream Medien: Alle die anderslautende Narrative beobachten sind fremdbestimmt, lesen NZZ oder F.A.Z. und schauen Bild TV. Dabei weiss jeder Trottel und jede Trotteline: Das Netz ist voller Informationen. Aber nur Ganser und die, die genau das gleiche trällern, tröten richtig. Ganser warnt uns, aufgepasst! Propagandisten wiederholen sich ständig! Achtung, ruft Ganser, Propagandisten re- und reklamieren bis wir glauben was sie immer wiederholen. Ja, seid vorsichtig, man soll nicht alles glauben, blökt Ganser, es ist nur Mainstream, die wiederholen nur alles damit ihr diese Propaganda auch Nachts, beim Gebet und danach und zum Zmorgen, bitte abboniert mich, dann kann ich mich wiederholen und wieder. . . Oh Ganser Du Gott, ohne Dich wären wir verloren. Zum Glück dürfen wir, mit deiner Ganser Gnaden, Seerosen bestaunen und in unsere zarte Seele schauen. Als Abschluss hören sie sich noch Sexy Sadie von John Lennon an. Ein lieber Gruss an sie. tobias meier

@@sufi4773 auf Fragen antwortert er mit Gegenfragen mal drauf achten wenn er beim lügen erwischt wird oder seine Behauptungen wiederlegt werden sagt er immer "ich hab nie gesagt das es so ist - es könnte so sein oder gewesen sein"

Hier sei präsentiert: Der grosse Kriegslegitimierer , DANIELE GANSER ! Applaus !!! Hören sie doch einmal dem Ganser gut zu: Wenn er gerade nicht seine Binsen Spiritualität ausplaudert und zum Anschauen von Seerosen rät, dann wiederholt er gebetsmühlenartig folgendes : - Der Westen hätte damals versprochen, dass die Nato sich nicht nach Osten verschieben würde.1. Ging es damals bei der mündlichen Abmachung mit H.D. Genscher um das Territorium der damaligen DDR, 2. Genscher hatte gar nicht die Befugnis eine solche Abmachung zu treffen und 3. ( wenn es denn um Gebiete östlicher als die DDR gegangen wäre) Gab es da noch den Warschauer Pakt und eine NATO Osterweiterung kann zu dieser Zeit kaum denkbar gewesen sein. Fehlerhafte Legitimation Nr. 1 für ein Zurückschlagen gegen die "Vertragsbrüchige" NATO. - Legitimation Nr. 2 für den Angriffskrieg : Sonderbar, aber in diesem Kontext erwähnt Ganser den NATO Krieg gegen Serbien im Jahr 1999 ohne UN Mandat, da habe die NATO Völkerrechtswiedrig angegriffen. Das Stimmt so. ((Die vorangegangenen Massaker von Račak sind dem Ganser nicht seiner Rede wert.)) Hier argumentiert der Dr. Ganser wie ein Sandkastenkind: Ein Kind hat mir Sand in die Augen geworfen, also darf ich einem anderen AUCH mit der Schaufel eins über die Rübe ziehen. Gilt das als akademische Argumentation, eines Kleinkindes ? - 2014 Maidan sei ein Putsch gewesen, orchestriert von den USA. Beweise hat er keine, bloss Indizien wie dass Victoria Nuland , Unterabteilungsleiterin im Diplomatischen Dienst der USA, am Telefon gesagt hat sie wünsche sich Poroschenko als neuen Präsi der Ukraine. Wer wünscht sich nicht manchmal am Telefon etwas ? Indiziengewurstel . Hoch und Höchstspekulativ. Die Scharfschützen, die in die Menge gefeuert haben hat es wohl gegeben, doch NULL Beweise wer, warum und in wessen Auftrag. Dass die Ukrainer den alten Präsidenten Janukowytsch ohnehin loswerden wollten, weil er des Volkes West Kurs ablehnte und sich nach Russland orientierte, erwähnt Ganser mit keiner Silbe. Damit legitimiert Ganser das russische Eingreifen in der Ukraine. - Die von Russland entsandten Unruhestifter im Osten u. Süden der Ukraine lässt Ganser komplett unerwähnt, ausser dass sich der Ukrainische Staat sich gegen "die eigene Bevölkerung" richtet. ("Der Krieg begann 2014"). -Die Krim und andere annektierte Ukrainische Gebiete. Ganser sagt hierzu nur, dass die (komplett durch die Russische Armee orchestrierten) Wahlen ein klares Ergebnis zeigten. Also ist klar, dass Russland zu Recht einmarschiert ist. ??? Schon wieder eine Legitimation. - Selenski sei sowieso nur ein Schauspieler und Komiker. Der Ganser unterstellt den Ukrainern einen Clown gewählt zu haben. Warum sagt das Ganser ? Dürfen die Ukrainerinnen nicht wählen wen sie wollen ? Und, berechtigt das zu einen Angriffskrieg ? - Jedes Haar in der Ukraine Suppe wird von Ganser dilettantisch examiniert. Was Russlands Vergehen an Andersdenkenden(vergiften), mit freien Journalistinnen(ermorden) oder in aufmüpfigen Regionen wie Georgien od. Tschetschenien (massakrieren)angeht, ist kein Wort Wert in Gansers "Analysen". Verunglimpfung der Ukrainischen Hoheit und schonen bzw. nicht erwähnen der Taten des russischen Massakreurs. Das ist die gansersche Legitimation des brutalen Angriff Krieges. Und Ganser vergleicht sich immer wieder mit Sophie Scholl. Sie hat sich auch gegen den Krieg gewandt UND für den WIEDERSTAND . Während sich Frau Scholl im Grabe dreht, redet Ganser von Neutratität und meint damit, die Opfer sollen sich ergeben und anerkennen , dass der Agressor Recht hat (sonst wird es schlimmer). Wenn Vergewaltigte sich ergäben, gäbe es weniger Kriege, sagt der Friedensforscher Ganser engelhaft. Ach ja, die Mainstream Medien: Alle die anderslautende Narrative beobachten sind fremdbestimmt, lesen NZZ oder F.A.Z. und schauen Bild TV. Dabei weiss jeder Trottel und jede Trotteline: Das Netz ist voller Informationen. Aber nur Ganser und die, die genau das gleiche trällern, tröten richtig. Ganser warnt uns, aufgepasst! Propagandisten wiederholen sich ständig! Achtung, ruft Ganser, Propagandisten re- und reklamieren bis wir glauben was sie immer wiederholen. Ja, seid vorsichtig, man soll nicht alles glauben, blökt Ganser, es ist nur Mainstream, die wiederholen nur alles damit ihr diese Propaganda auch Nachts, beim Gebet und danach und zum Zmorgen, bitte abboniert mich, dann kann ich mich wiederholen und wieder. . . Oh Ganser Du Gott, ohne Dich wären wir verloren. Zum Glück dürfen wir, mit deiner Ganser Gnaden, Seerosen bestaunen und in unsere zarte Seele schauen. Als Abschluss hören sie sich noch Sexy Sadie von John Lennon an. Ein lieber Gruss an sie. tobias meier

Vielen Dank!

Hallo 🙋‍♀️ Leider dürfen wir aus rechtlichen Gründen nicht mehr veröffentlichen :(

Für mich passt voll Elektrich, im normalen Alltag brauche ich nicht viel Reichweite nur wenn ich in den Urlaub fahre muss ich meist 1-2 Ladestops einplanen.

Hybrid hat leider auch alle Nachteile: Höhere Wartungskosten, höheres Brandrisiko, höhere Belastung der kleinen Batterie durch viele Ladezyklen, weiterhin durch die Schaltung des Verbrenners auch nicht den Vorteil des One-Pedal-Drivings. Jeder muß halt abwägen, warum der Hybrid trotz der o.a. Probleme in regelmässigen Situationen Vorteile bringe (vielleicht regelmässiger Zug-Betrieb mit Anhänger oder ähnliches). Im normalen PKW-Betriebsmodus gibt es m.E. keine Indikationen.

Und Du kannst das natürlich auch begründen ... ?

Hallo! Danke für dein Kommentar und deine Meinung zu dem ganzen Thema. Warum ist das für dich die bessere Alternative? ☺️

Ich bin der Meinung Hybrid ist noch viele Jahre die bessere alternative

Das ist echt sehr sehr super. Das wird in Deutschland auch früher oder später sicherlich noch kommen. ☺️

Warum?

Warum? Ich fahre dank PV Anlage auf dem Dach unschlagbar günstig.

Ist ein Trollbot. Der postet das unter jedes Video.

Da war wohl ein E schneller als Martin sein Diesel. 😂

Freut mich, dass dich das Waldviertel so interessiert! Und danke für deine guten Wünsche!

jaaaa!!! 😁

Tadellos war der umzug

Vielen lieben Dank! ☺️ War ein sehr cooler Umzug.